Le nationalisme teinté de plus ou moins de populisme refait surface. C'est une "solution" au mal-être d'une population qui a sévi surtout pendant un siècle, causant 3 guerres en Europe entre 1870 et 1945 et des millions de morts, sans compter l'anéantissement de l'influence politique de la France et de l'Angleterre dans le monde.

Le nationalisme consiste à dire aux gens ce qu'ils ont envie d'entendre pour être rassurés sur le fait que nous sommes les meilleurs, les plus intelligents et que nous avons raison parce que NOUS sommes NOUS. (je dis nous ça vaut pour tous les pays). Avec ça les germes de l'affrontement sont déjà semés....

Et qu'est ce qui est un vecteur essentiel pour que la greffe prenne, c'est l'enseignement de l'Histoire, que ce soit vraiment à l'école ou à travers les écrits, la télé, les agissements des hommes politiques. Quand on vous rabâche cette stupidité du génie français, ancrée dans le plus profond des siècles et que cela est démontré par les prouesses de Vercingétorix, Clovis, Charlemagne, Saint Louis, Louis XIV, Napoléon, on ne peut qu'être convaincu.

Mais si on laissait l'Histoire à son vrai rôle, connaitre le passé, sans chercher à l'utiliser à des fins de propagande, si par exemple, on l'enseignait au niveau européen pour que les héros des uns ne soient plus les bourreaux sanguinaires des autres, mais que soient décryptées les causes réelles des conflits, le coût en vies humaines des ambitions des puissants, les choix déplorables de gouvernements désavoués et qui cherchent dans une aventure militaire à sauver leur situation, on enlèverait cet argument d'auto-fierté nationale qui peut se révéler si dangereux.

Bien sûr, il resterait le football qui a d'ailleurs récupéré une grande partie du vocabulaire guerrier. Mais chaque chose en son temps! 

Depuis que j'ai ouvert ce blog je me promène dans un espace de liberté et de créativité magnifique et je suis toujours admiratif des variétés de gouts, de connaissances et de compétences que possèdent jeunes et moins jeunes.

Mais ce qui me glace par contre, c'est l'état déplorable de la qualité orthographique de la grande majorité des textes, même quand ils se réduisent à un commentaire ou à un titre.

Pour avoir passé presque l'ensemble de ma vie professionnelle à l'étranger (même si francophone), je sais que le français n'est pas une langue facile à écrire et que même en faisant attention, je sais qu'on peut se tromper. Mais se satisfaire de ne pas savoir écrire sa propre langue et pour nos dirigeants accepter que des millions de concitoyens n'écrivent que phonétiquement et sans parfois connaitre les bases de la conjugaison me semblent être un scandale absolu.

Et je veux vous dire qu'il ne s'agit pas ici de la nième expression d'un vieil aigri qui n'a rien compris à la modernité, je suis persaudé que cet éta de fait a de graves conséquences y compris économiques et politiques.

L'anglais a tout balayé sur son passage et l'influence d'une belle langue, de la culture, de la démocratie, de l'influence politique comme le français diminue à une vitesse hallucinante sur la scène mondiale. D'où des étudiants qui lui tournent le dos, des futurs décideurs économiques, techniques ou politiques qui ne penseront plus en français et qui n'auront plus d'attaches particuilières avec la France. Et même en France, pour rester actifs sur les marchés internationaux, c'est vers l'anglais que se tourneront les entreprises, pas seulement dans leurs échanges avec l'extérieur mais en permanence. Quel est le slogan de Renault? Et bien mine de rien on est passé de "Changeons de vie, changeons l'automobile " à "Drive the change", Peugeot? "Un constructeur sort ses griffes" a laissé la place à "Motion and emotion"...

Et on pourrait continuer comme ça.

Bref, les gens ne savent plus écrire en français et les grandes entreprises françaises pensent qu'il faut de l'anglais pour exister! La venir is not very hoptimiste!!

Sur la télévision italienne, lors d'une émission politique quotidienne, le Président actuel du Parlement Européen et candidat du groupe socialiste à la Présidence de la Commission, Martin Schulz est interrogé sur le risque d'un fort vote eurosceptique aux prochaines élections européennes de mai.

A l'appui de sa question, la journaliste cite plusieurs pays dont la France où "le Front National est en tête des intentions de vote". Je me suis dit, ce n'est pas possible que mon pays soit tombé à ce niveau là et que les gens soient assez stupides pour aller, en masse, apporter leurs voix à un parti aussi rétrograde, xénophobe, anti-européen que le FN.

Il faut tout faire pour que cela n'arrive pas. L'urgence, c'est ce vote pour les européennes, pourquoi?

Parce que le Parlement Européen est le contrepoids démocratique (même si imparfait) des gouvernements qui, à travers les derniers Traités européens, ont réussi à réduire le rôle de la Commission.

En clair, si on veut en finir avec cette politique d'austérité qui étrangle l'Europe depuis trop longtemps, il faut un Parlement européen à gauche, le plus à gauche possible! Parce que oui un Parlement décidé à entendre les citoyens peut changer les choses et dévier le cours trop seulement financier et bancaire, des décisions prises au niveau européen.

En outre, un Parlement où les groupes de gauche seront importants, sera en mesure d'envoyer à la tête de la Commission, un Président fort et qui a largement démontré son engagement social et démocratique comme Martin Schulz. Un Parlement à l'écoute des plus faibles, une Commission avec à sa tête un Président imprégné de sa mission de guide de l'intégration européenne, oui là l'espoir renaît!

Mais si le Parlement européen est paralysé par un groupe anti-européen puissant, que pensez-vous qu'il va se passer? Pensez-vous que l'Europe va devenir plus sociale, plus équitable, plus humaine? Regardez ce qui se passe là où l'extrême droite est au pouvoir. C'est le refermement sur soi, la remise en cause des libertés, la mise sous tutelle de la Justice, l'arbitraire. Est-ce de cela dont on rêve, pour soi, pour ses enfants?

L'extrême droite agit toujours en trompe l'oeil. Souriante, critique, ironique, avançant des arguments faux, jouant sur les peurs, sur les exaspérations, elle prend le pouvoir en entrainant ceux qui seront ses premières victimes, les travailleurs dont les syndicats seront affaiblis, les citoyens communs qui perdront la plupart des libertés dont aujourd'hui on ne mesure plus l'importance, une Presse libre, une liberté de parole, de vie, de mouvements.

Mais ceux dont elles dénoncent les excès, les financiers, les banques, les grandes entreprises, ne subiront rien de tout ça, bien au contraire! Des populations privées de liberté, sans droit, sans défense, quelle aubaine!

Et n'oubliez pas que d'une part, le Parlement est élu pour 5 ans (pas une saute d'humeur qu'on peut regretter le lendemain) et qu'il est doté de beaucoup de pouvoir!

Alors réfléchissez, si l'Europe actuelle ne vous plait pas (et je le dis clairement, elle ne me plait pas non plus) votez utile et surtout votez en pensant à vous et à vos enfants. Barrez la route à l'intolérance avant qu'elle ne devienne la Loi de demain, Barrez la route aux nostalgiques d'une Europe brune et qui travaille déjà à son retour.

Votez pour l'espoir d'un futur meilleur, pas pour un retour au cauchemar nationaliste qui a fait des dizaines de millions de morts quand il n'y avait pas d'Europe!

Si, commes des millions de Français, vous n'êtes pas satisfaits du gouvernement et de la politique menée actuellement en France, ne choisissez pas ce scrutin pour exprimer votre mécontentement. Trop de monde considère ces élections européennes comme un défouloir, un vote "pour rien", or c'est tout le contraire et au delà de l'image déplorable d'une France majoritairement FN, beurk!, pensez-encore une fois à vos enfants! 

Et, avant de choisir votre bulletin de vote, rappelez-vous que "ceux qui ignorent le passé, sont destinés à le revivre".

Je sais, les concours sont à la mode et se multiplient au fil des blogs, mais c'est tant mieux, ainsi tout le monde a la possibilité de trouver son type de texte, son thème, son temps pour participer au moins une fois!

Je vous propose d'écrire un texte expliquant l'importance des Elections européennes à venir dans quelques semaines et pourquoi, selon vous, il faut y participer en votant.

Vous avez remarqué que j'ai volontairement écarté le point de vue des opposants. D'abord, il ne m'intéresse pas, d'autre part je n'ai pas envie de lire des pages sur des arguments simplistes et sans rapport avec la réalité de l'enjeu. Donc, ici clairement j'attends des textes POSITIFS... Si vous êtes trop jeunes pour voter, votre point de vue m'intéresse tout autant.

Pas de consigne de taille, mais bien entendu la qualité de l'écriture, la clarté des arguments, leurs pertinences seront évaluées.

Je fixe le délai de participation au 22 mars à minuit.

A vos plumes.

Hips! J'allais oublier les récompenses... le gagnant remportera un exemplaire de Nicolas-Dupont.fr et pour les meilleurs textes, il y aura aussi un retour de pub vers les blogs concernés.

Pour participer, mettez votre texte en commentaire de cet article, merci d'avance pour votre participation.

Décidément avec la démocratie, on n'est jamais satisfait.

Quand elle est bafouée, bâillonnée on s'insurge et certains sont même prêts à l'imposer par la force comme un mauvais sirop qu'on impose à un enfant "pour son bien".

Quand elle est contournée, rognée, fissurée comme dans beaucoup de pays occidentaux où elle est trop souvent réduite à des élections plus ou moins transparentes de "représentants" qui obéissent ensuite davantage aux consignes de leur parti qu'aux électeurs qui ont voté pour eux, certains rêvent de la démocratie directe et mettent à profit les nouveaux vecteurs que sont les réseaux sociaux pour "libérer" l'expression populaire. On voit les résultats inquiétants et de toute façon inefficaces de la démarche en Italie.

Quand on pose les questions qui les concernent aux citoyens, et bien, là ce sont les résultats qui sont parfois difficiles à accepter. "Vox populi, vox dei" disaient les Romains mais qu'en est-il au fond?

Tous les citoyens sont-ils en mesure de se prononcer sur n'importe quel sujet? Attendez avant de hurler contre ces propos sectaires ou classistes! Ce que je veux dire, c'est qu'on peut poser toutes les questions que l'on veut mais si on veut une réponse réelle, celle qui mesure vraiment la volonté du peuple, il faut que les citoyens soient informés complètement sur le sujet et que la réponse soit débarrassée d'éléments sans rapport avec la question. C'est trop facile de transformer n'importe quel referendum en vote d'humeur, facile mais très dangereux!

A mon sens, réalisé comme il l'est actuellement, le referendum d'initiative populaire est un recul de la démocratie, pas une avancée.

J'entendais dans le métro ce matin des voyageurs qui approuvaient le système de quotas d'immigration du Canada ou de l'Australie. Pour avoir séjourné aux Etats-Unis, je sais que le rêve américain peut rapidement virer au cauchemar quand on n'est pas riche et certain de le rester! Donc le modèle de vie ultralibéral, d'une manière générale, très peu pour moi! Et puis, il y a une autre différence entre Canada, Australie et Europe!

L'Australie est une île, le Canada est voisin des USA et des forêts et glaces du Nord. la Pression migratoire "naturelle" doit donc forcément y être assez limitée.

Nous (l'Europe) sommes voisins de l'est européen en pleine décomposition économique et peu intéressés par l'encombrante amitié de la Russie et nous sommes accessibles par terre et par mer pour une grande partie de la misère du sud et de l'Asie. En outre, nous l'immigration, on en a besoin!

Bref nous nous avons le choix entre construire un mur autour de nos frontières (c'est déjà virtuellement fait) et espérer que les pauvres resteront à l'écart de l'eldorado européen (en tout cas, tel qu'ils l'imaginent)  sans chercher à y entrer de force, soit de nouer des partenariats économiques avec les pays "sources" d'immigration massive pour favoriser un développement économique porteur de meilleures perspectives de vie pour leurs populations.

Imaginer une Europe blanche et chrétienne, c'est un délire qu'ont peut-être encore certains nostalgiques d'une autre époque, mais ce n'est plus du tout une réalité.

Mais si on pose la question aux braves gens, là c'est une autre chose! Et là se payent cash les conséquences de discours populistes, xénophobes de l'extrême droite et d'une bonne partie de la droite "parlementaire" mais aussi des gonflements de muscles de ministres de l'intérieur plus soucieux de leur propre image dans l'opinion que du respect des valeurs humanistes de leur parti d'origine et pour finir de la crise elle-même qui conduit à une réflexion simple,  moins de travail = travail pour nous d'abord!

Et on a le résultat suisse! Alors que la Suisse vit en grande partie de l'argent étrangère!

Mais si on avait expliqué au moins aux Suisses mais surtout maintenant aux européens déjà tentés de suivre l'exemple, n'est-ce pas M. Fillon?, comment on vit dans un monde où très peu ont beaucoup et beaucoup n'ont rien! Si on avait expliqué que la fermeture sur soi ne peut mener qu'au recul et accessoirement à la violence, si on avait expliqué que la solidarité est la clé de la paix et de la prospérité, certains auraient voté de la même façon, mais la majorité?